Как Военные Расходы Влияют На Экономику

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) имеет отличные данные о военных расходах страны. По данным СИПРИ исследований, в пятерку крупнейших транжир в 2017 году были США, Китая, Саудовской Аравии, России и Индии. Вместе эти страны составляют 60% мировых военных расходов. Военные расходы в США не изменились в 2017 году, на 610 миллиардов долларов. Китай увеличил военные расходы на 5,6%, Саудовская Аравия-на 9,2%, а в Индии на 5,5%. Как и при любых государственных расходов, эти доллары иметь последствия.

Почему военные расходы

Военных расходов является одной из областей, где нет частной решение для замены государственной казны. Нет единой корпорации или группа граждан, обладающих достаточной мотивацией (или доверия) достаточно, чтобы взять на себя финансовую ответственность за расходы, имеющие военные. Адам Смит, один из отцов свободной рыночной экономики, определили обороны общества как одна из основных функций управления и обоснование разумного налогообложения. В принципе, правительство действует от имени общественности, чтобы гарантировать, что военные обладает достаточными ресурсами, чтобы защитить народ. На практике, однако, защищая нации расширяет защищать стратегические интересы страны, и вся концепция “достаточной” для дебатов, как другие народы также сложить свои вооруженные силы. (Для связанного чтения, см.: Что такое разбитое окно заблуждение?)

Отверстие, Что Задолженность Причине

Капитал конечен, и капитал в одну категорию расходов означает, что есть меньше денег на что-то другое. Этот факт становится еще более интересным, когда мы считаем, что любые государственные расходы превышают доходы приводит к дефициту, который добавил к национальному долгу. Стремительный рост государственного долга оказывает экономическое воздействие на все, и военные расходы-это один из многих факторов. Как государственный долг растет, процентные расходы долга растет и стоимость заимствований слегка возрастает вследствие того, что увеличился долг представляет. В теории, увеличение задолженности будет также перетащить на экономический рост и в конечном итоге способствовать более высокие налоги.

Теперь, однако, США, в частности, имеют значительные долговые условия от отечественных и международных кредиторов, поэтому роль, которую играет в увеличении военных расходов задолженности является, как правило, не ориентированы на. Некоторые сторонники снижения военных расходов привязал его на определенный процент увеличение ставки по ипотечным кредитам, люди платят, учитывая взаимосвязь доходности и коммерческое кредитование. Это рассуждение имеет и военные расходы не сидеть как большой процент дискреционные расходы.

В других странах, особенно те, которые по-прежнему развивается в экономическом плане, акцент на военные расходы часто означает отказ от других важных приоритетов. Есть много наций, которые имеют постоянные военные, но ненадежный общественной инфраструктуры, от больниц до дорог к школам. Северная Корея-это экстремальный пример того, что безжалостный сосредоточиться на военных расходах может сделать, чтобы уровень жизни для населения в целом. На выгодных условиях, что долг США является отнюдь не универсальна, таким образом, компромисс между военными расходами и общественной инфраструктуры более болезненно для многих народов.

Занятость

Вакансии-большая часть экономического влияния военных расходов. Конечно, есть действующие военнослужащие, но также имеется значительное инфраструктуру вокруг них, что требует земляных работ, профессий, консультантов и так далее, чтобы поддержать военных. То есть частные предприятия, которые возникают в результате военных расходов, в том числе все, от производителей оружия в ресторанах, которые появляются возле военных баз. Вот опять же, экономистами свободного рынка отмечают, что намерены прямо или косвенно поддерживают этих рабочих мест в государственном долларов на самом деле сосать эквивалентное количество рабочих мест—или более—из собственной экономики из-за налоги, необходимые для их создания.

Это действительно сводится к тому, веришь ли ты в постоянной армии-это необходимость. Если это так, то некоторые рабочие места должны быть принесены в жертву в частный сектор , чтобы это произошло. Конечно, люди все еще спорят о том, что размер, что стоят военные должны быть. Это столько политический вопрос, а экономический.

Технологические Разработки

Еще один аргумент за негативное экономическое воздействие военных расходов заключается в том, что есть утечки таланта и технических навыков в поддержку военных исследований и разработок. Представляется, что это немного несправедливо, так как, в прошлом, военные исследования были использованы в собственной экономике, а рывки и талантливые люди, текла туда и обратно. Военные исследования было жизненно важным для создания микроволн, интернет, GPS и т. д. На самом деле, одна из причин, у нас есть дроны принимая свадебные фотографии и потенциально доставку посылок для Amazon заключается в том, что большей части за счет создания базовой технологии была покрыта за счет военных расходов.

Есть определенно некоторые искажающие факторы, что военные НИОКР на исследования и технологии, но исследования проводить не весь убыток для экономики, поскольку многие открытия положительно влияют коммерческой техники. (Для больше, проверьте , как дроны меняют Деловой мир)

Пушки и масло

В пушки, и масло кривой — это классическая иллюстрация того, как есть возможность стоимость на все расходы. Если вы считаете, что постоянных военных является необходимостью для нации, то размер этого военного можно утверждать о существовании военных не может. Есть экономические потери, имеющие оборонные расходы, которые отражаются в национальных долгов и в дислокации потенциальных рабочих мест из частного сектора в общественный. Существует также экономическое искажение любой отрасли, что военные опирается на ресурсы отвлекаются производить лучшие самолеты-истребители, беспилотники и оружие. Все эти расходы являются необходимыми для нации нести, если они хотят защитить себя. Мы отдадим немного масла, чтобы иметь оружие.

Нижняя Линия

Реальная проблема заключается в том, что “адекватный” объем военных расходов, учитывая, что каждый дополнительный доллар, потраченный выше необходимого уровня-это явный убыток для экономики в целом. При демократии, этот вопрос обсуждается публично выборных должностных лиц и изменений год к году. Например, военные расходы в США сокращается по мере военных операций за рубежом завернуть. В недемократических стран, однако уровень соответствующих расходов решили выбрать несколько и может даже большую стоимость для граждан страны.

Военные расходы

Related posts

Leave a Comment

1 + 4 =