Исковое заявление в арбитражный суд на налоговую о снижении штрафа образец

исковое заявление в арбитражный суд на налоговую о снижении штрафа образец
Суды пришли к выводу, что содержащаяся в расчете сумма в размере 487 200 руб., заявленная в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, является чрезмерной и подлежит уменьшению до 55 537 руб. При этом суды указали, что утвержденные данным постановлением ставки являются минимальными и в зависимости от степени сложности дела могут быть увеличены по согласованию сторон (Постановление ФАС СЗО от 28.06.2011 по делу N А42-2486/2009) . Таким образом, в указанный Порядок был изначально заложен разумный и справедливый принцип по созданию реальных условий для поощрения дополнительных усилий по более быстрому добровольному погашению задолженности перед бюджетом.


Данный срок является пресекательным, т. е. не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Иной позиции придерживался Федеральный арбитражный суд Западно_Сибирского округа при разрешении следующего дела. Организация не успела их подготовить или передала только часть. В итоге — штраф из расчета 200 руб. за каждый непредставленный документ (ст. 48 Закона № 212-ФЗ). Это может составить очень значительную сумму. Вывод суда является правильным, соответствующим действующему законодательству и материалам дела. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Вопрос В мае в отчетности за апрель введен новый отчет в ПФР — СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах). Отчетность должна быть сдана до 10.05 по электронному каналу связи. В этот день отчет сформировали, но не смогли отправить, т. к. отчет не загружался. Решением суда первой инстанции требования общества были удовлетворены. Напротив, слишком многих других российских крупных бизнесменов можно было бы обвинить в преступлениях, приписываемых Ходорковскому. Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Можно привести следующие примеры оценки судами сложности дела при распределении судебных расходов:. При повторном судебном разбирательстве начинаем с ходатайства об отмене судом нового уведомления как не соответствующего закону в связи с нарушением сроков его направления, установленных п. 2 ст. 52 НК, а также иными нарушениями, если они будут допущены налоговой.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.